Το σύνδρομο γονικής αποπάτησης, εφεύρεση ή πραγματικότητα;

Από τη στιγμή που ο Γκάρντνερ περιγράφει για πρώτη φορά τον όρο γονικής αποξένωσης το 1985, οι αντιπαραθέσεις και οι επικρίσεις που προέκυψαν από αυτό το κατασκεύασμα ήταν πολύ διαφορετικές. Οι επικριτές της ιδέας βασίζεται σε διαφορετικούς τύπους επιχειρήματα για να ακυρώσει την ύπαρξή του κατά τις τελευταίες δεκαετίες, η οποία συγγραφείς όπως ο Suarez και κόμβων (2017) αναλύεται σε μια πρόσφατη ανασκόπηση, προκειμένου να ρίξει φως σε αυτό το σύνθετο φαινόμενο.

Έτσι ... Υπάρχει θεμέλιο για την έννοια του συνδρόμου γονικής αλλοτρίωσης;? Ας το δούμε.

• Σχετικό άρθρο: "Το διαζύγιο των γονέων, πώς επηρεάζει τα παιδιά;"

Το σύνδρομο γονικής αποξένωσης

Ο αρχικός ορισμός του Gardner στο SAP αναφερόταν στην «διαταραχή που εμφανίζεται συνήθως στο πλαίσιο του διαζυγίου, στην οποία το παιδί περιφρονεί και επικρίνει έναν από τους γονείς τους, όταν αυτές οι αρνητικές αποτίμησης είναι αδικαιολόγητες ή υπερβολικές (σε Vilalta Suárez, 2011) ".

Η SAP υπονοεί ότι ένας γονέας επηρεάζει επιζήμια το παιδί έτσι ώστε ο τελευταίος να απορρίπτει τον άλλο γονέα σε εκείνες τις περιπτώσεις όπου δεν υπάρχει καμία ένδειξη για κακομεταχείριση από τον αλλοτριωμένο γονέα προς το παιδί. Συγκεκριμένα, ως καθοριστικά σημεία της SAP (Vilalta Suárez, 2011) περιλαμβάνονται τα εξής:

• Ύπαρξη μια εκστρατεία δυσφήμησης.
• Λίθος ή παράλογο εξορθολογισμό της απόρριψης του γονέα.
• Έλλειψη συναισθηματική αμφισημία προς τα γονικά στοιχεία.
• Η εμφάνιση του "φαινομένου του ανεξάρτητου στοχαστή", υποστηρίζεται ότι η απόφαση απόρριψης είναι αποκλειστική για το παιδί.
• Αυτόματη υποστήριξη στον "αγαπημένο" πατέρα με οποιονδήποτε τρόπο.
• Απουσία ενοχής στο παιδί για την έκφραση απόρριψης.
• Ανακάλυψη στην ιστορία του γιου των δανεισμένων σκηνών, τα οποία το παιδί δεν έχει ζήσει ή δεν μπορεί να θυμηθεί.
• Η έκταση της απόρριψης στην οικογένεια ή το περιβάλλον του γονέα που απορρίφθηκε.

Σύμφωνα αναφέρονται οι συγγραφείς αναφέρονται στην πρακτικού οδηγού για μέτρα Ολοκληρωμένη Προστασία της βίας λόγω φύλου, η οποία εκπονήθηκε από ομάδα εμπειρογνωμόνων για το θέμα και το Γενικό Δικαστικό Συμβούλιο το 2016, η αποτυχία να επικυρώσει την ύπαρξη της προβαλλόμενης SAP.

Αυτή η κατηγοριοποίηση βασίζεται στο γεγονός ότι μια τέτοια ψυχολογική οντότητα δεν περιλαμβάνεται στα συστήματα ταξινόμησης των ψυχικών διαταραχών αναφοράς ρεύμα, όπως το DSM-V. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό δεδομένου ότι αυτό το έγγραφο γίνεται ένας βασικός οδηγός στον τομέα της εγκληματολογικής ψυχολογίας και μπορεί με τη σειρά του να εξαρτάται από την αντίληψη ότι οι επαγγελματίες στον τομέα της κλινικής ψυχολογίας έχουν σχετικά με τη δομή του SAP..

• Ίσως σας ενδιαφέρει: "Οι 8 τύποι οικογενειακών συγκρούσεων και πώς να τα διαχειριστείτε"

Κριτική ανάλυση σχετικά με την επικύρωση του SAP

Στο έργο που επιτελούν οι Suárez και Nodal (2017) εκτίθενται διάφορα επιχειρήματα που αμφισβητούν τις δικαιολογίες που προσφέρουν οι απογοητευτές της SAP και οι συντάκτες του προαναφερθέντος οδηγού, όταν πρόκειται να ακυρώσουν την ύπαρξή τους.

Πρώτον, φαίνεται ότι η ίδια η ονοματολογία της ΣΣΕ που την ορίζει ως σύνδρομο έχει προκαλέσει πολλή συζήτηση, με την έννοια του κατά πόσον η νοοτροπία του πρέπει να νομιμοποιηθεί ως παθολογικό φαινόμενο, ψυχική διαταραχή ή ασθένεια.

1. Παθολογία ενός σχεσιακού φαινομένου

Σύμφωνα με την Αμερικανική Ψυχιατρική Εταιρεία (APA), ένα σύνδρομο ορίζεται από ένα σύνολο σημείων ή / και συμπτωμάτων που μπορεί να υποδηλώνουν παθογένεση (DSM-IV-TR, 2014). Ενώ είναι αλήθεια ότι το στοιχείο "σύνδρομο" μπορεί να είναι ανεπαρκώς επιστημονικά αιτιολογημένο στη SAP, Ωστόσο, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί η ύπαρξη του φαινομένου της κατάστασης που περιγράφει η γονική αλλοτρίωση. Αυτό μπορεί να θεωρηθεί ανεξάρτητο από το αν υπάρχει επαρκής συναίνεση για να δοθεί η νοσολογία του συνδρόμου.

Σχετικά με τα παραπάνω, η SAP δεν συμπεριελήφθη ως τέτοια σε καμία από τις εκδόσεις του DSM, παρά το γεγονός ότι η συζήτηση για τη συμπερίληψή της ή όχι ήταν πολύ παρούσα μεταξύ της ομάδας εμπειρογνωμόνων που ήταν υπεύθυνη για την επίσημη προετοιμασία του τρέχοντος εγχειριδίου..

2. Το κυκλικό επιχείρημα

Υπό αυτή την έννοια, οι συντάκτες της εργασίας ισχυρίζονται ότι το γεγονός ότι το SAP δεν έχει συλλεχθεί τελικά στο σύστημα ταξινόμησης, δεν σημαίνει απαραίτητα ότι η ύπαρξή του πρέπει να απορριφθεί. Δείτε το παράδειγμα που χρησιμοποιείται ως «κακοποιημένη γυναίκα άμυνας» ή η ομοφυλοφιλία, η οποία ορίζεται ως μια ψυχική διαταραχή μέχρι το 1973. Και οι δύο δικαιολογήσει το γεγονός ότι, αν και δεν χορηγείται ειδική διαγνωστική ετικέτα για ένα ψυχολογικό πρόβλημα κατά τη διάρκεια ορισμένου χρόνου , αυτό μπορεί να είναι εξίσου σημαντικό και να έχει προτεραιότητα στην κλινική επαγγελματική πρακτική.

Έτσι, αν τελικά η SAP ή AP (γονική αποξένωση) προβλέπεται σε μια μελλοντική αναθεώρηση του DSM, αυτό θα ήταν να περιλαμβάνει μόνο από εκείνη τη στιγμή θα μπορούσε να οριστεί ως μια ψυχική κατάσταση και όχι πριν?

3. Υποτιθέμενη έλλειψη ενδιαφέροντος από την Ψυχολογία

Ένα άλλο από τα επιχειρήματα που αναφέρει η ερώτηση Suárez και Nodal (2017) αναφέρεται στην πεποίθηση ότι η SAP δεν έχει (και δεν είναι) αντικείμενο ενδιαφέροντος της ψυχολογικής επιστημονικής κοινότητας. Το κείμενο απαριθμεί πολυάριθμα έργα που δείχνουν ακριβώς το αντίθετο, αν και είναι αλήθεια ότι περιλαμβάνουν επίσης μελέτες μετα-ανάλυσης που περιγράφουν τη δυσκολία εμπειρικής επικύρωσης του SAP. Συνεπώς, δεν μπορεί να ειπωθεί ότι δεν υπάρχει ενδιαφέρον από την επιστημονική κοινότητα του κλινικού και ιατροδικαστικού τομέα να διερευνήσει και να οριοθετήσει το SAP (ή το ΑΠ) πιο αντικειμενικά..

Εκτός από τα παραπάνω, φαίνεται ότι στον τομέα της δικαιοδοσίας δεν μπορεί να βρεθεί απόφαση ούτε το Ανώτατο Δικαστήριο ή το Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Στρασβούργου που αμφισβητεί εγγενώς την ύπαρξη της SAP.

SAP και DSM-V

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το SAP δεν αναγνωρίζεται ως νοσολογική οντότητα στο DSM-V. Ωστόσο, στο τμήμα που αντιστοιχεί στο "Προβλήματα που μπορεί να υποβληθούν σε κλινική προσοχή" φαίνεται να εξετάζει μια οντότητα που ονομάζεται "προβλήματα σχέσεων μεταξύ γονέων και παιδιών".

Λαμβάνοντας υπόψη τα διαγνωστικά κριτήρια του, αυτό μπορεί να προσαρμοστεί σε αυτό που ορίζεται στο SAP: ψυχολογικό πρόβλημα, που σχετίζεται με την οικογενειακή εκπαίδευση και αυτό προκαλεί λειτουργική φθορά σε ένα συμπεριφορικό, συναισθηματικό και γνωστικό επίπεδο. Ως εκ τούτου, αν και έχει σχεδιαστεί ως ένα πρόβλημα σχέσης και όχι ως ψυχική διαταραχή, φαίνεται ότι η SAP ή AP μπορεί να περιγραφεί έτσι ώστε να καταστεί δυνατή η ανίχνευση μέσω του καθορισμού συγκεκριμένων δεικτών σε πραγματικές περιπτώσεις, η αποτίμηση της πρέπει να απαιτήσουν παρέμβαση σε ψυχολογικό ή / και δικαστικό επίπεδο και, τέλος, να επιτρέψει στο μέλλον τη συνέχιση των ερευνών που καθορίζουν με μεγαλύτερη ακρίβεια ποιες επιπτώσεις έχει το ΣΔΔ.

Βιβλιογραφικές αναφορές:

• American Psychiatric Association., Kupfer, D.J., Regier, D.A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, Ε. & Bagney Lifante, Α. (2014). DSM-5: Διαγνωστικό και στατιστικό εγχειρίδιο ψυχικών διαταραχών (5η έκδοση). Μαδρίτη [κλπ.]: Συντακτική Panamericana Médica.
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola, & Cruz, Julia de la. (2008). Η λογική του Γονιδιακού Συνδρόμου Αποκάλυψης του Gardner (SAP): "απειλητική θεραπεία", Εφημερίδα της Ισπανικής Ένωσης Νευροψυχιατρικής, 28 (2), 285-307. Ανακτήθηκε στις 26 Ιανουαρίου 2018, του http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
• Suárez, R.J.V., & Nodal, Μ.Β. (2017). Σχετικά με το σύνθημα του μύθου της γονικής αποξένωσης (SAP) και του DSM-5. Έγγραφα του ψυχολόγου, 38 (3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R.J. (2011). Περιγραφή του συνδρόμου γονικής αλλοτρίωσης σε ιατροδικαστικό δείγμα. Ψιχόθεμα, 23 (4).