Γιατί οι μπάλες των μεταλλίων τείνουν να είναι πιο ευτυχισμένοι από τους ασημένιους μεταλλικούς

Οι Ολυμπιακοί Αγώνες του 1992 στη Βαρκελώνη όχι μόνο κατέστησαν την πόλη αυτή αλλαγή για πάντα και έγινε η πρωτεύουσα του μεσογειακού τουρισμού που είναι σήμερα (για το καλύτερο και για το χειρότερο), αλλά και μας άφησαν μία από τις πιο περίεργες έρευνες σχετικά με την ψυχολογία που εφαρμόζεται στον αθλητισμό και την επίτευξη προσωπικών στόχων.

Μια από μια σειρά από έρευνες που στη δεκαετία του 1990 οδήγησαν σε μια μετατόπιση της ψυχολογίας σε αυτό που ήταν γνωστό για το κίνητρο και την αντίληψη της αξίας των πραγμάτων. Βασικά, έδειξε ότι, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, Οι άνθρωποι που εκτελούν καλύτερα σε μια εργασία μπορεί να είναι πολύ λιγότερο ικανοποιημένοι και ευτυχείς από όσους έχουν λιγότερα καλά αποτελέσματα.

Σπάσιμο παραδείγματα

Για μεγάλο χρονικό διάστημα στον τομέα της έρευνας στην ψυχολογία και την οικονομία έχει πίστευαν ότι ο τρόπος που αντιδρούν σε συγκεκριμένα γεγονότα και εμπειρίες αντιστοιχεί στο βαθμό που αυτά είναι αντικειμενικά θετικό ή αρνητικό για εμάς.

Φυσικά συνολική αντικειμενικότητα δεν λειτουργεί, αλλά σε αυτό το πλαίσιο, έγινε κατανοητό ότι μια αντικειμενικά θετικό αποτέλεσμα είναι εκείνο στο οποίο κερδίζουμε την ασφάλεια, την κοινωνική αναγνώριση και ενδέχεται να λάβετε ευχάριστη ερεθίσματα αυξηθεί και να φτάσει αντισταθμίσει τις προσπάθειες, τους πόρους και την ώρα που επενδύονται στην κατασκευή ότι αυτή η εμπειρία έρχεται να συμβεί.

Με άλλα λόγια, το θετικό ήταν συνδεδεμένο με μια ορθολογική και λογική λογική, Λαμβάνοντας δεδομένο ότι οι προτεραιότητές μας ακολουθούν μια κλίμακα παρόμοια με την πυραμίδα Maslow και ότι αυτό που μας παρακινεί είναι άμεσα ανάλογο με το ποσό της αξίας των πόρων που έχουμε.

Εφαρμόζοντας κοινή λογική στους Ολυμπιακούς Αγώνες

Έτσι, ένα χρυσό μετάλλιο θα μας κάνει πάντα να τείνουμε να αντιδρούμε πιο θετικά από ένα ασημένιο μετάλλιο, επειδή η αντικειμενική του αξία είναι μεγαλύτερη: στην πραγματικότητα, η μόνη χρήση του είναι να είναι ένα πιο πολύτιμο αντικείμενο από τα άλλα τρόπαια. Όπως όλοι οι αθλητές πιστεύουν ότι ο χρυσός είναι καλύτερη από αργυρό ή χάλκινο, είναι λογικό ότι ο βαθμός της ευτυχίας και ευφορίας ότι η εμπειρία από τη νίκη του δύο πρώτα είναι μεγαλύτερη από αυτή που ζει με τη νίκη το χάλκινο.

Αυτή η προϋπόθεση, ωστόσο, έχει αμφισβητηθεί πολλές φορές τις τελευταίες δεκαετίες, μετά από αρκετές έρευνες θα δείξουν πόσο μακριά είμαστε παράλογοι, κατά την αξιολόγηση των επιτευγμάτων και των αποτελεσμάτων των αποφάσεων μας μας, ακόμη και όταν δεν έχουν ακόμη ληφθεί και πρόβλεψη τι μπορεί να συμβεί αν επιλέξει το ένα ή το άλλο. Αυτή είναι ακριβώς η κατεύθυνση στην οποία επεσήμανε το 1995 η έρευνα για τους Ολυμπιακούς Αγώνες της Βαρκελώνης, που δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της προσωπικότητας και της κοινωνικής ψυχολογίας.

Μια έρευνα βασισμένη σε εκφράσεις προσώπου

Σε αυτή την έρευνα θέλαμε να συγκρίνουμε τις αντιδράσεις των νικητών ενός αργυρό μετάλλιο με εκείνες των νικητών ενός χάλκινου για να δούμε σε ποιο βαθμό ο βαθμός θυμού ή ευτυχίας τους αντιστοιχούσε στην αντικειμενική αξία του τρόπου τους. Για τη μελέτη που ασχολήθηκε με την υπόθεση ότι «το πρόσωπο είναι ο καθρέφτης της ψυχής», δηλαδή, ότι από την ερμηνεία των εκφράσεων του προσώπου, μια ομάδα των δικαστών μπορεί να φανταστεί κανείς πολύ χονδρικά το κράτος συναισθηματική του εν λόγω ατόμου.

Είναι σαφές ότι υπάρχει πάντοτε η πιθανότητα ότι το άτομο βρίσκεται, αλλά εδώ μπαίνουν οι Ολυμπιακοί Αγώνες. η προσπάθεια και η αφοσίωση των ελίτ αθλητών καθιστούν απίθανο ότι, ακόμη και που θέλουν να κρύψουν τα συναισθήματά τους, θα είναι πολύ επιτυχημένοι σε αυτή την αποστολή. Η ένταση και το συναισθηματικό φορτίο που συνδέονται με αυτόν τον τύπο ανταγωνισμού είναι τόσο υψηλά ώστε ο αυτοέλεγχος που στοχεύει στη ρύθμιση αυτού του τύπου λεπτομέρειας γίνεται μάλλον ασθενής. Επομένως, οι εκφράσεις και οι χειρονομίες τους πρέπει να είναι σχετικά αξιόπιστες.

Μετά από αρκετούς φοιτητές βαθμολόγησαν σε κλίμακα 10 τις αντιδράσεις των αθλητών μόλις κέρδισαν το μετάλλιο τους, με τη χαμηλότερη αξία να είναι η ιδέα του «πόνου» και της υψηλότερης «έκστασης»,, οι ερευνητές μελέτησαν τα μέσα αυτών των αποτελεσμάτων για να δουν τι βρήκαν.

Ασημένιο ή χάλκινο; Λιγότερα είναι περισσότερα

Τα αποτελέσματα που έλαβε αυτή η ομάδα ερευνητών ήταν εκπληκτικά. Σε αντίθεση με ό, τι θα υπαγόρευε η κοινή λογική, οι άνθρωποι που κέρδισαν αργυρό μετάλλιο δεν ήταν πιο ευτυχισμένοι από αυτούς που κέρδισαν το χάλκινο. Στην πραγματικότητα, το αντίθετο συνέβη. Με βάση τις εικόνες που καταγράφονται αμέσως μετά τα αποτελέσματα των αθλητών γνωρίζουμε, οι νικητές του αργυρού μεταλλίου βαθμολογήθηκαν με μέσο όρο 4,8 στην κλίμακα, ενώ η ομάδα που κέρδισε το χάλκινο μετάλλιο κέρδισε κατά μέσο όρο του 7.1.

Όσο για τις βαθμολογίες που έγιναν στις εικόνες της τελετής απονομής των βραβείων που πραγματοποιήθηκε κάπως αργότερα, τα αποτελέσματα ήταν 4,3 για τους αργυρούς μετάλλους και 5,7 για τους χάλκινους μετάλλους. Συνέχισαν να κερδίζουν το τελευταίο, το τρίτο στο διαφωνία.

Τι είχε συμβεί; Πιθανές υποθέσεις για το φαινόμενο αυτό

Η πιθανή εξήγηση αυτού του φαινομένου έρχεται σε σύγκρουση με την αντίληψη του ανθρώπου που αντικειμενικά εκτιμά τα επιτεύγματά του και έχει να κάνει με συγκρίσεις και προσδοκίες στο πλαίσιο της άσκησης.. Οι αθλητές που κέρδισαν το ασημένιο μετάλλιο είχαν επιδιώξει το χρυσό μετάλλιο, ενώ εκείνοι που είχαν λάβει το χάλκινο έπρεπε να κερδίσουν ή το βραβείο ή τίποτα.

Η αντίδραση της συναισθηματικής ως εκ τούτου, έχει πολλά να κάνει με τις φανταστεί εναλλακτικές: ασημένια μετάλλια μπορεί να φτάσει βασανίζει τον εαυτό τους να σκεφτόμαστε τι θα είχε συμβεί αν είχε δουλέψει λίγο περισσότερο ή αν είχε κάνει μια διαφορετική επιλογή, ενώ εκείνοι που κερδίζουν το χάλκινο μετάλλιο σκέφτονται μια εναλλακτική λύση που ισοδυναμεί με την αποτυχία να κερδίσει κάποιο μετάλλιο, αφού αυτό είναι το σενάριο που βρίσκεται πιο κοντά στην πραγματική τους κατάσταση και με μεγαλύτερες συναισθηματικές επιπτώσεις.