Είναι αποτελεσματικό το πολυγραφικό;

Ο πολυγράφος, κοινώς γνωστός ως "ανιχνευτής ψεύδους", είναι ένα όργανο που δημιουργήθηκε τον 20ό αιώνα. Η γλωσσική αιτιολογία της προέρχεται από πολυ = "Πολλοί" και γραφήματα = αναφορά σε γραφικά και γραφή. Έτσι, μπορούμε να πούμε ότι ο πολυγράφος θα είναι εκείνη η μηχανή υπεύθυνη για τη δημιουργία ενός πλήθους γραφικών ταυτόχρονα. Αλλά τι μετρά αυτά τα γραφήματα; Απλά, καθορίζουν τη φυσιολογική απάντηση που αντιμετωπίζει ο ερωτώμενος.

Το όργανο αυτό γεννήθηκε με την ιδέα ότι τα συναισθήματα θα αντικατοπτρίζονται στις φυσιολογικές απαντήσεις. Δηλαδή, αν αισθάνομαι φόβος ότι θα οδηγήσει σε εφίδρωση, αυξημένο καρδιακό ρυθμό, αναπνέοντας αναστατωμένος, για παράδειγμα. Πάνω απ 'όλα, έχει χρησιμοποιηθεί με ανθρώπους που είναι ύποπτοι ότι έχουν διαπράξει έγκλημα για να προσπαθήσουν να προσδιορίσουν αν με τη μαρτυρία τους ψεύκανε ή έλεγαν την αλήθεια.

Σύντομο ιστορικό του πολυγραφικού

Από τη δεκαετία του '20, άρχισε να αναπτύσσεται η ιδέα της δημιουργίας μιας μηχανής που θα μπορούσε να ανιχνεύσει «εξαπάτηση». Έτσι γίναμε μάρτυρες της γέννησης του πολυγράφου και του Ο William Marston ήταν υπεύθυνος για τη διαμόρφωση του έργου. Δημιούργησε μια καμπύλη εξαπάτησης βάσει διαφορετικών μετρήσεων της αρτηριακής πίεσης. Ωστόσο, τα αποτελέσματα του ανιχνευτή ψεύδους του δεν γίνονται αποδεκτά ως απόδειξη, καθώς δεν εγκρίθηκε ως διαδικασία ή ακόμη και από την επιστημονική κοινότητα.

Αργότερα, ο Λάρσον, ψυχίατρος και αστυνομία της Berckley, έχτισε μια τροποποιημένη έκδοση του ανιχνευτή ψεύδους του προκάτοχού του. Με αυτό, ήθελε να εκσυγχρονίσει τις δυνάμεις ασφαλείας και να αποφύγει τη βιαιότητα που χρησιμοποίησαν μερικές φορές για να πάρουν μαρτυρίες. Μαζί με την αρτηριακή πίεση, εισήγαγε ένα άλλο μέτρο: τον αναπνευστικό ρυθμό. Αυτό είχε σκοπό να αυξήσει την ακρίβεια των αποτελεσμάτων. Έτσι, το 1924 ο πολυγράφος άρχισε να χρησιμοποιείται στις αστυνομικές έρευνες.

Ωστόσο, για να φτάσετε στο τρέχον πολυγραφικό αυτό το ενδιάμεσο πολυγραφικό πρέπει να υποβληθεί σε μια νέα ρετουσάρισμα, η οποία πρόσθεσε Keeler. Με αυτό τον τρόπο, η νέα μετρήσιμη μεταβλητή που προστέθηκε στις προηγούμενες ήταν η ηλεκτροδερμική αγωγιμότητα. Θέλω να πω, το βαθμό στον οποίο το δέρμα μας είναι σε θέση να πραγματοποιήσει ηλεκτρική ενέργεια. Γινόταν κατανοητό ότι η αμφιβολία, και κατ 'επέκταση το ψέμα, αύξησε την αγωγιμότητα του δέρματός μας. Αυτή η φυσιολογική αντίδραση σχετίζεται με το φόβο ή το άγχος.

Πώς λειτουργεί ο πολυγράφος?

Μέσα στον πολυγράφα υπάρχουν δύο δοκιμές που θα χρησιμοποιηθούν σε μεγαλύτερο βαθμό. Η διαδικασία τους είναι διαφορετική, αλλά και οι δύο βασίζονται στη διατύπωση ερωτήσεων με ο στόχος της δημιουργίας ορισμένων συναισθηματικών διαταραχών στο ύποπτο δυναμικό έτσι ώστε να εξωτερικοποιούνται φυσιολογικά.

CQT (Test Question Test)

Με άλλα λόγια, το Ερώτηση Ελέγχου Ελέγχου. Είναι το πιο χρησιμοποιημένο. Χαρακτηρίζεται επειδή θα διατυπωθούν τρεις διαφορετικοί τύποι ερωτήσεων: τα άσχετα, τα σχετικά και τα ερωτήματα ελέγχου.

Δεν έχει σημασία

Είναι εκείνες οι ερωτήσεις που δεν πρόκειται να προσφέρουν καμία σημαντική πληροφορία. Είναι γενικά και δεν σχετίζονται με την υπόθεση που διερευνάται. Το άτομο δεν αναμένεται να παρουσιάσει οποιοδήποτε είδος διέγερση (ενεργοποίηση) κατά την απάντηση τους.

Σχετικά

Ναι, σχετίζονται με την έρευνα. Πρόκειται για συγκεκριμένα ερωτήματα σχετικά με το γεγονός που συνέβη. Αναμένεται ότι οι απαντήσεις είναι αρνητικές (για να δοθεί μια καταφατική απάντηση θα υποθέσουμε να παραδεχτούμε τα γεγονότα) και ότι οι ένοχοι αντιμετωπίζουν μεγαλύτερη ενεργοποίηση (τόσο συναισθηματική όσο και φυσιολογική).

Έλεγχος

Εξαιρετικά αμφίβολες ερωτήσεις. Είναι πολύ ασαφείς και προορίζονται να διαμορφωθούν με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι αδύνατο να απαντηθούν αρνητικά χωρίς αμφιβολία για την ίδια την απάντηση. Αναφέρονται, σε μεγάλο βαθμό, σε πολύ απομακρυσμένα γεγονότα.

Δεν έχουν καμία σχέση με την υπόθεση, αλλά μπορούν να αναφερθούν σε πράξεις που πραγματοποιήθηκαν από το άτομο πριν από λίγο καιρό, γεγονός που θα μπορούσε να παρουσιάσει κάποια ομοιότητα με αυτό που συνέβη. Για παράδειγμα, αν το έγκλημα ήταν δολοφονία, ο ερωτώμενος ρωτάται αν έχει βλάψει κάποιον κατά τη διάρκεια της ζωής του. Αυτό έχει ως στόχο τόσο για την ενοχή όσο και για την αθώα να υποβάλει το ίδιο διέγερση.

Με αυτό τον τρόπο, αυτό που επιδιώκεται είναι ότι οι αθώοι παρουσιάζουν μεγαλύτερη ενεργοποίηση πριν από τα ερωτήματα ελέγχου. Όντας πιο διφορούμενοι, θα φοβούνται να κάνουν ένα λάθος στην απάντησή τους. Στις σχετικές απαντήσεις με λιγότερη ενεργοποίηση επειδή δεν έχουν τίποτα να κάνουν. Ωστόσο, οι ένοχοι θα επιδείξουν υψηλότερη ενεργοποίηση στις σχετικές ερωτήσεις, διότι όλες οι συνέπειες που προκύπτουν από αυτό το είδος ερωτήσεων είναι μεγαλύτερες από εκείνες του ελέγχου.

GKT (Δοκιμασία Γνώσης Ένοχος)

Η δοκιμασία ένοχης γνώσης. Αναφέρεται στη γνώση που πρέπει να έχει ο ένοχος για την υπόθεση. Ορισμένες ερωτήσεις ρωτώνται με την επιλογή πολλαπλών απαντήσεων, έτσι ώστε μόνο μία από αυτές να είναι σωστή.

Είναι κατανοητό ότι ο ένοχος θα γνωρίζει ποια είναι η σωστή επιλογή για να επιλέξει, οπότε θα παρουσιάσει μεγαλύτερη διέγερση όταν θα παρουσιαστεί η εν λόγω απάντηση. Ωστόσο, η αθώα, οι οποίοι δεν γνωρίζουν την υπόθεση, θα πρέπει να έχουν το ίδιο επίπεδο ενεργοποίησης σε κάθε μία από τις δυνατότητες, δεν γνωρίζει ποιο είναι το σωστό να μην έχουν γνώση του θέματος. Με αυτόν τον τρόπο, η σωστή απάντηση πρέπει να είναι πλήρως αναγνωρίσιμη στον ένοχο, αλλά εξίσου πιθανό να είναι και οι άλλες επιλογές για τους αθώους.

Περιορίζει τα όρια

Παρά τη χρήση που έχει δοθεί εδώ και χρόνια στον πολυγραφότυπο, δεν μπορούμε να αγνοήσουμε ότι υπάρχουν ορισμένοι περιορισμοί που θα μπορούσαν να μειώσουν την αξιοπιστία που επιθυμούσε να χορηγήσει. Το Εθνικό Συμβούλιο Έρευνας ανέφερε το 2003 μια έκθεση σχετικά με τον πολυγραφότυπο. Για παράδειγμα, ανέλυσε τις ψυχολογικές βάσεις στις οποίες βασίστηκε αυτό το όργανο ή τις διαδικασίες που ακολούθησαν. Τα σημαντικότερα συμπεράσματά του ήταν:

• Ακρίβεια του πολυγραφικού: οι φυσιολογικές αποκρίσεις που μετρούνται από αυτό δεν ανταποκρίνονται μόνο στην εξαπάτηση. Δηλαδή, υπάρχει μια μεγάλη ποικιλία ψυχολογικών διεργασιών που μπορούν να εκτονωθούν φυσιολογικά με τον ίδιο τρόπο όπως και η εξαπάτηση. Αυτό θα περιορίσει σημαντικά την ακρίβεια που επιδιώκεται.
• Θεωρητικές βάσεις: Οι επιστημονικές θεωρητικές βάσεις στις οποίες βασίζεται ο πολυγράφος είναι πολύ αδύναμες. Οι όροι του φόβου, διέγερση ή άλλοι συναισθηματικοί όροι δεν είναι καλά καθορισμένοι.
• Εξαιτίας αυτού, οι μετρήσεις πολυγράφων δεν είναι απολύτως αξιόπιστες όταν γενικεύουν αυτά τα αποτελέσματα σε άλλους πληθυσμούς και ομάδες από τις οποίες έχουν ληφθεί αυτά τα αποτελέσματα. Με λίγα λόγια, δεν μπορείτε να γενικεύσετε τα δεδομένα σε άλλα άτομα εκτός από εκείνα που έχουν εξεταστεί.
• Ο ρεαλισμός των αποδεικτικών στοιχείων: η έρευνα στα εργαστήρια δεν είναι σύμφωνη με την πραγματικότητα των δοκιμών. Σε αυτή την περίπτωση, οι συνέπειες του προσδιορισμού αν ένα άτομο βρίσκεται ή όχι, δεν θα είναι πολύ σημαντικό. Ωστόσο, αυτή η έλλειψη ρεαλισμού στην έρευνα μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρά προβλήματα στην πραγματική ζωή, παρουσιάζοντας υψηλό ποσοστό σφάλματος κατά την αξιολόγηση των αθώων.
• Ο πολυγράφος χρησιμοποιείται όταν δεν υπάρχουν πολύ ισχυρά αποδεικτικά στοιχεία για να ενοχοποιηθεί ένας ύποπτος, έτσι τα αποτελέσματα του πολυγραφικού δεν μπορούν να συγκριθούν με κανέναν τρόπο.
• Υπάρχουν αντίμετρα για να βρεθεί ο πολυγράφος. Μπορούμε να μάθουμε τον έλεγχο των μετρήσεων και των φυσιολογικών απαντήσεων δίνοντας τις απαντήσεις που θέλει το εξεταζόμενο θέμα και όχι εκείνες που πρόκειται να ληφθούν με τη δοκιμή πολυγράφων.

Έτσι ... είναι αποτελεσματικό?

Αν και υπογραμμίσαμε μόνο ορισμένους περιορισμούς, η έκθεση επισημαίνει πολλά άλλα. Από αυτό μπορούμε να συμπεράνουμε ότι πράγματι ο πολυγράφος απέχει πολύ από το να είναι απόλυτα αξιόπιστος. Κάτι πολύ ανησυχητικό εάν σκεφτούμε τον τομέα στον οποίο εφαρμόζεται.

Η αλήθεια είναι ότι έχει αρκετές ελλείψεις που δεν έχουν διορθωθεί. Αυτό θα πρέπει να ενεργοποιήσει τους συναγερμούς μας, αφού η χρήση του μια μέθοδος που δεν εξασφαλίζει ακριβή αποτελέσματα σχετικά με την εξαπάτηση μπορεί να αυξήσει σημαντικά την πιθανότητα καταδίκης ανθρώπων που είναι πραγματικά αθώοι.

Βιβλιογραφικές αναφορές

Εθνικό Συμβούλιο Έρευνας, (2003). Η ανίχνευση του Polygraph και του ψεύδους., Ουάσινγκτον, DC: Ο Εθνικός Τύπος των Ακαδημιών

Λόγοι ψεμάτων Έχουμε όλοι εξαπατηθεί κάποια στιγμή, αλλά αυτό δεν μας ενοχλεί καθόλου. Σε πολλές περιπτώσεις αισθανόμαστε χειρότερες επειδή δεν ανιχνεύσαμε το ψέμα παρά για το γεγονός ότι κάποιος μας έχει πει ψέματα. Διαβάστε περισσότερα "