Οι δέκα τύποι λογικών και προβληματικών πλάνων

Η φιλοσοφία και η ψυχολογία συνδέονται μεταξύ τους με πολλούς τρόπους, μεταξύ άλλων διότι αμφότερα αντιμετωπίζουν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο τον κόσμο της σκέψης και των ιδεών.

Ένα από αυτά τα σημεία σύνδεσης μεταξύ των δύο κλάδων βρίσκεται σε σχέση με το λογικές και επιχειρηματολογούμενες πλάνες, οι έννοιες που χρησιμοποιούνται για να αναφερθούν στην εγκυρότητα (ή στην έλλειψη) των συμπερασμάτων που επιτεύχθηκαν σε διάλογο ή συζήτηση. Ας δούμε με περισσότερες λεπτομέρειες τι είναι και ποιοι είναι οι κύριοι τύποι πλάνων.

¿Ποιες είναι οι πλάνες?

Μια πλάνη είναι ένας συλλογισμός που, παρότι μοιάζει με έγκυρο επιχείρημα, δεν είναι.

Είναι επομένως μια λογική που είναι λάθος και τα συμπεράσματα που προκύπτουν ως αποτέλεσμα αυτών δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτά. Ανεξάρτητα από το αν το συμπέρασμα που έχει επιτευχθεί μέσω μιας πλάνης είναι αληθές ή όχι (θα μπορούσε να είναι με καθαρή τύχη), η διαδικασία με την οποία έχει επιτευχθεί είναι ελαττωματική, επειδή παραβιάζει τουλάχιστον έναν λογικό κανόνα.

Πλάνες και ψυχολογία

Στην ιστορία της ψυχολογίας υπήρξε σχεδόν πάντα μια τάση να υπερεκτιμούμε την ικανότητά μας να σκέφτομαι λογικά, να υπόκεινται σε λογικούς κανόνες και να δείχνει συνοχή στον τρόπο δράσης μας και να υποστηρίζουμε.

Με την εξαίρεση ορισμένων ψυχολογικών ρευμάτων όπως ψυχανάλυση ιδρύθηκε από Sigmund Freud, έχει υποτεθεί ότι η ενήλικα άνθρωπο και υγιή εργασία σύμφωνα με έναν αριθμό από λόγους και συλλογιστική μπορεί να εκφραστεί με λέξεις εύκολα και κανονικά εμπίπτουν εντός της πλαίσιο ορθολογισμού. Οι περιπτώσεις στις οποίες κάποιος συμπεριφερόταν παράλογα ερμηνεύονταν είτε ως ένδειξη αδυναμίας είτε ως παράδειγμα στο οποίο το άτομο δεν ξέρει πώς να εντοπίσει τους πραγματικούς λόγους που παρακινούν τις ενέργειές τους.

Αυτό συνέβη στις τελευταίες δεκαετίες sΈχει αρχίσει να δέχεται την ιδέα ότι η παράλογη συμπεριφορά βρίσκεται στο κέντρο της ζωής μας, ότι ο ορθολογισμός είναι η εξαίρεση, και όχι το αντίστροφο. Ωστόσο, υπάρχει μια πραγματικότητα που μας έδωσε ήδη μια ένδειξη ως προς το πόσο κινούμαστε μέσα από συναισθήματα και παρορμήσεις που δεν είναι πολύ λογικές ή καθόλου. Αυτό το γεγονός είναι ότι έπρεπε να αναπτύξουμε ένα είδος καταλόγου των πλάνων για να προσπαθήσουμε να τους κάνουμε να έχουν λίγη βαρύτητα στην καθημερινότητά μας.

Ο κόσμος των πλανών ανήκει περισσότερο στον κόσμο της φιλοσοφίας και της επιστημολογίας στην ψυχολογία, αλλά ενώ σπούδαζε φιλοσοφία τους εαυτούς τους πλάνες από την ψυχολογία να διερευνήσει πώς χρησιμοποιούνται. Βλέποντας πώς είναι παρόντες στις ομιλίες των ατόμων και των οργανισμών οι ψευδή επιχειρήματα μας δίνει μια ιδέα για τον τρόπο με τον οποίο το σκεπτικό πίσω από τους ζώσει για το πρότυπο της ορθολογικότητας.

Οι κύριοι τύποι πλάνων

Ο κατάλογος των πλάνων είναι πολύ μακρύς και μπορεί να υπάρχουν μερικοί από αυτούς που δεν έχουν ακόμη ανακαλυφθεί επειδή υπάρχουν σε πολύ μειονοτικές ή κακώς μελετημένες κουλτούρες. Ωστόσο, υπάρχουν κάποιες πιο κοινές από άλλες, έτσι γνωρίζουμε ότι οι κύριοι τύποι πλάνων μπορούν να χρησιμεύσουν ως αναφορά για την ανίχνευση παραβιάσεων στη λογική όπου δίδονται.

Παρακάτω μπορείτε να δείτε μια συλλογή από τις πιο γνωστές πλάνες. Δεδομένου ότι δεν υπάρχει κανένας τρόπος να ταξινομηθούν για να δημιουργηθεί ένα σύστημα τύπων πλάνων, στην περίπτωση αυτή ταξινομούνται ανάλογα με την ένταξή τους σε δύο κατηγορίες που είναι σχετικά εύκολο να κατανοηθούν: μη επίσημες και επίσημες..

1. Άτυπα λάθη

Οι ανεπίσημες πλάνες είναι εκείνες στις οποίες το σφάλμα αιτιολογίας έχει σχέση με το περιεχόμενο των χώρων. Σε αυτό το είδος πλάνης, αυτό που εκφράζεται στις εγκαταστάσεις δεν επιτρέπει να φτάσουμε στο συμπέρασμα που επιτεύχθηκε, ανεξάρτητα από το εάν οι εγκαταστάσεις είναι αληθινές ή όχι..

Αυτό σημαίνει ότι απευθύνεται σε παράλογες ιδέες σχετικά με τη λειτουργία του κόσμου για να δώσει την αίσθηση ότι αυτό που λέγεται είναι αληθινό.

1.1. Fallacy ad ignorantiam

Στην πλάνη ad ad ignorantiam προορίζεται να θεωρήσει δεδομένη την αλήθεια μιας ιδέας για το απλό γεγονός ότι δεν μπορεί να αποδειχθεί ότι είναι ψευδές.

Η διάσημη meme Πετώντας Spaghetti Monster βασίζεται σε αυτό το είδος της πλάνης: δεδομένου ότι δεν μπορεί να αποδείξει ότι υπάρχει ένα αόρατο σώμα που σχηματίζεται από μακαρόνια και κεφτέδες που είναι και ο δημιουργός του κόσμου και των κατοίκων της, πρέπει να είναι πραγματικό.

1.2. Φαλάσια ad verecundiam

Το λάθος ad verecundiam, ή η πλάνη της εξουσίας, συνδέει την ειλικρίνεια μιας πρότασης με την εξουσία του προσώπου που τον υπερασπίζεται, σαν να παρείχε μια απόλυτη εγγύηση.

Για παράδειγμα, είναι συνηθισμένο να υποστηρίζουμε ότι οι θεωρίες του Sigmund Freud σχετικά με τις διανοητικές διαδικασίες είναι έγκυρες επειδή ο συντάκτης του ήταν νευρολόγος.

1.3. Argument ad consequentiam

Σε αυτό το είδος πλάνης προσπαθούμε να δείξουμε ότι η εγκυρότητα ή όχι μιας ιδέας εξαρτάται από το αν αυτό που μπορεί να συναχθεί από αυτό είναι επιθυμητό ή ανεπιθύμητο.

Για παράδειγμα, ένα επιχείρημα ad conseentiam θα ήταν να υποθέσουμε ότι οι πιθανότητες του στρατού που πραγματοποιεί πραξικόπημα σε μια χώρα είναι πολύ χαμηλές, διότι το αντίθετο σενάριο θα αποτελούσε σοβαρό πλήγμα για τους πολίτες.

1.4. Γενικευμένη ώθηση

Αυτή η πλάνη είναι μια γενίκευση που δεν βασίζεται σε επαρκή δεδομένα.

Το κλασικό παράδειγμα βρίσκεται στα στερεότυπα σχετικά με τους κατοίκους ορισμένων χωρών, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει σε ψευδή σκέψη, για παράδειγμα, ότι εάν κάποιος είναι σκωτσέζος, πρέπει να χαρακτηρίζεται από την τσούξιμο.

1.5. Πλάνη του άχυρου

Σε αυτή την πλάνη οι ιδέες του αντιπάλου δεν είναι επικριμένες, αλλά μια καρικατούρα και χειραγωγημένη εικόνα αυτών.

Ένα παράδειγμα θα μπορούσαμε να βρούμε σε μια σειρά ιστοριών στην οποία επικρίνουμε ένα πολιτικό κόμμα για την ύπαρξη εθνικιστή, χαρακτηρίζοντάς τον ως κάτι πολύ κοντά στο κόμμα του Χίτλερ.

1.6. Δημοσίευση hoco propter hoc

Είναι ένας τύπος πλάνης στον οποίο υποτίθεται ότι εάν ένα φαινόμενο συμβαίνει μετά το άλλο, προκαλείται από αυτό, ελλείψει περαιτέρω στοιχείων που να δείχνουν ότι αυτό συμβαίνει.

Για παράδειγμα, θα μπορούσε κανείς να επιχειρήσει να υποστηρίξει ότι η ξαφνική αύξηση της τιμής των μετοχών ενός οργανισμού συνέβη επειδή η έναρξη της σεζόν του μεγάλου παιχνιδιού έχει ήδη φτάσει στο Badajoz.

1.7. Ad hominem πλάνη

Μέσω αυτής της πλάνης αμφισβητείται η αλήθεια ορισμένων ιδεών ή συμπερασμάτων, υπογραμμίζοντας τα αρνητικά χαρακτηριστικά (περισσότερο ή λιγότερο παραμορφωμένο και υπερβολικό) του ποιος τον υπερασπίζεται, αντί να επικρίνει την ίδια την ιδέα ή την αιτιολογία που την οδήγησε.

Ένα παράδειγμα αυτής της πλάνης θα βρούσαμε σε μια περίπτωση στην οποία κάποιος περιφρονεί τις ιδέες ενός στοχαστή υποστηρίζοντας ότι αυτό δεν φροντίζει την προσωπική του εικόνα.

Ωστόσο,, πρέπει να ξέρουμε πώς να διακρίνουμε αυτό το είδος φατσάτσια από νόμιμα επιχειρήματα αναφέρονται στα χαρακτηριστικά ενός συγκεκριμένου προσώπου. Για παράδειγμα, η προσφυγή στην έλλειψη πανεπιστημιακών σπουδών ενός ατόμου που μιλά για προηγμένες έννοιες της κβαντικής φυσικής μπορεί να θεωρηθεί έγκυρο επιχείρημα, δεδομένου ότι οι πληροφορίες που δίνονται σχετίζονται με το θέμα του διαλόγου.

2. Τυπικές πλάνες

Οι επίσημες πλάνες δεν οφείλονται στο ότι το περιεχόμενο της αρχής δεν επιτρέπει να φτάσει στο συμπέρασμα που έχει επιτευχθεί, αλλά επειδή η σχέση μεταξύ των χώρων κάνει το συμπέρασμα είναι άκυρο.

Γιατί οι αποφάσεις της δεν εξαρτώνται από το περιεχόμενο αλλά και τον τρόπο με τον οποίο οι εγκαταστάσεις συνδέονται μεταξύ τους, και δεν είναι ψευδείς, επειδή έχουμε προσθέσει στο σκεπτικό άσχετες και περιττές τις ιδέες μας, αλλά επειδή δεν υπάρχει συνοχή στα επιχειρήματα που χρησιμοποιούμε.

Η επίσημη πλάνη μπορεί να ανιχνευθεί αντικαθιστώντας όλα τα στοιχεία των χώρων με σύμβολα και βλέποντας αν η λογική συμμορφώνεται με τους λογικούς κανόνες.

2.1. Άρνηση του προηγούμενου

Αυτός ο τύπος πλάνης προέρχεται από έναν όρο του τύπου "αν δώσω ένα δώρο, θα είναι ο φίλος μου", και όταν απορρίπτεται το πρώτο στοιχείο, είναι εσφαλμένο το συμπέρασμα ότι το δεύτερο στοιχείο αρνείται επίσης: "αν δεν του δώσω δώρο, δεν θα είναι φίλος μου".

2.2. Επιβεβαίωση της επακόλουθης

Σε αυτό το είδος πλάνης είναι επίσης μέρος ενός conditional, αλλά στην περίπτωση αυτή το δεύτερο στοιχείο υποστηρίζεται και συνάγεται λανθασμένα ότι το προηγούμενο είναι αληθές:

"Αν εγκρίνω, ξεκουράω τη σαμπάνια".

"Αποκόρωσα τη σαμπάνια, γι 'αυτό εγκρίνω".

2.3. Ο μέσος όρος δεν διανεμήθηκε

Σε αυτή την πλάνη ο μεσοπρόθεσμος ένας συγγραφέας, ο οποίος συνδέει δύο προτάσεις και δεν εμφανίζεται στο συμπέρασμα, δεν καλύπτει στα κτίρια όλα τα στοιχεία του σετ.

Παράδειγμα:

"Όλοι οι Γάλλοι είναι Ευρωπαίοι".

"Ορισμένοι Ρώσοι είναι Ευρωπαίοι".

"Ως εκ τούτου, κάποιοι Ρώσοι είναι Γάλλοι".

Βιβλιογραφικές αναφορές:

• Clark, J., Clark, Τ. (2005). Humbug! Ο οδηγός του σκεπτικιστή για να εντοπίσει τις πλάνες στη σκέψη (στα αγγλικά). Μπρίσμπεϊν: Κομψά Βιβλία.
• Comesaña, J. Μ. (2001). Άτυπη λογική, πλάνες και φιλοσοφικά επιχειρήματα. Μπουένος Άιρες: Eudeba.
• Walton, D. (1992). Ο τόπος του συναισθήματος στο επιχείρημα (στα αγγλικά). Ο Πανεπιστημιακός Τύπος της Πενσυλβανίας.