Οι 4 τύποι αποτυχιών μνήμης προδίδουν μνήμες

Καθώς ο αναγνώστης θυμάται πιθανώς τι φαίνεται στο άρθρο "Τι είναι ψευδείς μνήμες και γιατί τους υποφέρουμε;" υπάρχει η δυνατότητα να θυμηθούμε εν μέρει ένα γεγονός, μια συζήτηση ή μια κατάσταση, να μην το θυμόμαστε ή να το θυμόμαστε χωρίς να το έχουμε ζήσει.

Εξειδικεύοντας σε αυτό, υπάρχουν πολλά είδη των λαθών που μπορούν να γίνουν και είναι σημαντικό να μοιραστούμε αυτές τις πληροφορίες δεδομένου ότι αυτά τα σφάλματα έχουν σπάσει φιλίες, αγνοώντας τα επιχειρήματα, δημιουργούν σημαντικές συγκρούσεις και άλλα προβλήματα, χωρίς αμφιβολία, ο καθένας θα αναγνωρίσει κοιτάζοντας πίσω.

• Μπορεί να σας ενδιαφέρει: "Πώς επηρεάζουν τα συναισθήματα τις αναμνήσεις μας;" Η θεωρία του Gordon Bower "

Αποτυχίες μνήμης

Στη συνέχεια θα δούμε διάφορα φαινόμενα που δεν κάνουν τη μνήμη μας τόσο αξιόπιστη όσο φαίνεται.

Στρες

Ένας από τους παράγοντες που μοιράζονται τη μνήμη μας είναι το άγχος, κατανοώντας αυτό πέρα ​​από μια υπερφόρτωση εργασίας ή ανησυχίας ως ενεργοποίηση στο επίπεδο της εγρήγορσης που μπορεί να δοθεί από αμέτρητες διαφορετικές καταστάσεις στις οποίες συμμετέχουμε καθημερινά.

Το άγχος παράγει εκκένωση κορτικοστεροειδών με διέγερση του άξονα υποθαλάμου-υπόφυσης-επινεφριδίων (ΗΗ). (Gómez-González, 2002) μπορεί να βελτιώσει ή να επιδεινώσει τη μνήμη, ανάλογα με τη φάση επεξεργασίας που επηρεάζεται από τις ορμόνες καταπόνησης και τη φύση ή το σθένος (θετικό ή αρνητικό) των κωδικοποιημένων πληροφοριών.

Έτσι, υπάρχουν πολλές έρευνες έχουν δείξει ότι όταν τα επίπεδα του στρες είναι πολύ υψηλά (π.χ. μια έντονη οικογενειακή συζήτηση ή δυο: μια συζήτηση για ένα αμφιλεγόμενο θέμα σε κοινωνικά δίκτυα, κλπ) συναισθηματική μνήμη διατηρείται ή βελτιώνεται ακόμα, ενώ η μνήμη των μη συναισθηματικών πληροφοριών επηρεάζεται.

Τι σημασία έχει αυτό; Σε μια αγχωτική κατάσταση, όπως συζητήθηκε στην προηγούμενη παράγραφο, είναι πολύ πιθανό ότι όχι μόνο η λογική να αναιρέσει, αλλά αυτή η αυξημένη συναισθηματική διέγερση, την προσοχή (και ως εκ τούτου τη μνήμη) επικεντρώνεται στις πτυχές της συζήτησης, της συζήτησης ή του γεγονότος που παρατηρήθηκε Τι άλλο έχει προκαλέσει αρνητικά συναισθήματα.

Αυτό όχι μόνο οδηγεί σε μια ανάλυση συχνά παράλογες (διαβάζεται ως λείπει μία καλά δομημένη λογική) και την πρόωρη, βοηθά να σχηματίσει αρνητικά στερεότυπα για τους άλλους, ξεχνώντας ζητήματα όπως η συνοχή της επιχειρηματολογίας του, παρά την έλλειψη σεβασμού, λογική μιας ιδέας, παρά την έλλειψη ορθογραφίας, την πρόθεση του επικοινωνούντος παρά το σφάλμα που εκφράζει, κ.λπ. Έτσι, πρόσβαση στη μνήμη αργότερα, αυτές οι λεπτομέρειες είναι σχεδόν απροσπέλαστες.

• Σχετικό άρθρο: "Τύποι μνήμης: πώς αποθηκεύει η μνήμη ο ανθρώπινος εγκέφαλος;"

Περισσότερες εμπειρίες μαζί του, πιο αξιόπιστη γνώμη?

Συχνά πιστεύουμε ότι το γεγονός ότι έχουμε ζήσει περισσότερες φορές μια κατάσταση ή ότι είχαμε περισσότερες φορές μια συζήτηση σχετικά με ένα συγκεκριμένο ζήτημα ή με ένα συγκεκριμένο πρόσωπο, μας καθιστά πιο «γνώστες» από αυτό ή προσδίδει περισσότερη αξιοπιστία στη γνώμη μας. Ωστόσο, αυτό είναι αλήθεια?

Μελέτες στις επιστήμες συμπεριφοράς έχουν δείξει ότι οι άνθρωποι που έχουν ζήσει επανειλημμένα παρόμοιες καταστάσεις (π.χ. εκδήλωση, συζήτηση) με συναισθηματική επιβάρυνση, Τείνουν να είναι λιγότερο αξιόπιστες από τις μαρτυρίες γεγονότων που συνέβησαν μόνο μία φορά, δίνοντας χειρότερα αποτελέσματα στην ακρίβεια, την ακεραιότητα και τη συνοχή της ιστορίας (Smeets, Candel και Merckelbach, 2004).

Γιατί λοιπόν έχετε την αίσθηση ότι είστε πολύ πιο ασφαλείς?

Το φαινόμενο της μεροληψίας επιβεβαίωσης

Στην ψυχολογία υπάρχει μια ευρεία μελέτη και Πειράματα σχετικά με την προκατάληψη επιβεβαίωσης. Αυτή η προκατάληψη είναι επίσης γνωστή ως συλλογή επιλεκτικών πληροφοριών. Θεωρείται ως αποτέλεσμα της επεξεργασίας των πληροφοριών που κάνει τους ανθρώπους να επιδιώκουν να επιβεβαιώσουν την υπόθεσή τους, να επιβεβαιώσουν τις προσδοκίες τους, να επιβεβαιώσουν τα στερεότυπα τους ή ακόμα και να δικαιολογήσουν τις αποφάσεις ή τους τρόπους ζωής τους. Το στερεότυπο νοείται ως ένα σκεπτικό σκέψης, χωρίς απαραίτητα να είναι αρνητικό (π.χ.: Ο κόσμος είναι ένας όμορφος τόπος).

Αυτή η αναζήτηση επιβεβαίωσης είναι προ-συνειδητή ή μη συνειδητή (αν και μπορείτε να προσπαθήσετε να την αποφύγετε οικειοθελώς εάν αυτό το φαινόμενο είναι γνωστό) και αυτό συμβαίνει ανεξάρτητα από την ειλικρίνεια ή την παρατυπία των πληροφοριών που συλλέγονται.

Γυρίστε, αυτή η προκατάληψη επιτρέπει την "επανάληψη" των πληροφοριών που θεωρήθηκε ήδη βέβαιο, καθιστώντας το πιο σταθερό στο σχέδιο της γνώσης του κόσμου, των άλλων ή του εαυτού του. Πληροφορίες που δεν επιδιώκουν να είναι παραποιημένες και αποθηκεύονται ως πιο σίγουροι από την προηγούμενη φορά που υποβλήθηκαν σε επεξεργασία.

Έχουν διατυπωθεί διάφορες εξηγήσεις σχετικά με την εμφάνιση της προκατειλημμένης επιβεβαίωσης που μοιράζεται από προεπιλογή (αν και επιμένω, μπορεί να διαμορφωθεί ή να ξεπεραστεί) κάθε ανθρώπινο ον. Αυτές οι εξηγήσεις που περιστρέφονται γύρω από διάφορους παράγοντες, ένας από αυτούς ονομάζεται «οικονομία της γνώσης», με την οποία ο εγκέφαλος έχει την τάση να αναζητούν την ισορροπία και σχέδια για να χρησιμοποιήσουν ελάχιστη ενέργεια για να λύσει ένα πρόβλημα ή μια κατάσταση, ένα ζήτημα το οποίο επίσης εξηγεί εν μέρει , τη διαμόρφωση στερεοτύπων και συστημάτων γνώσης.

Ο ρόλος των συναισθημάτων στις αναμνήσεις

Άλλες εξηγήσεις επικεντρώθηκαν περισσότερο στους συναισθηματικούς παράγοντες. Δεν είναι δύσκολο να σκεφτεί κανείς ότι είναι καλύτερα (συνήθως) να χτυπήσει να είναι λάθος, έτσι ώστε η πόλωση επιβεβαίωσης θα αποφύγουν το κόστος ή ζημιά που προκύπτει από σφάλμα και, αντί να ερευνά την πραγματικότητα, επιχείρημα ή εκδήλωση σε ένα ουδέτερο ή επιστημονική επιλέγονται τα μέρη που ταιριάζουν με την παραδοχή, συχνά μεγεθύνονται και τα υπόλοιπα περιφρονούνται ή μειώνονται.

Ένα καλό παράδειγμα αυτού μπορεί να βρεθεί στα βιβλία συλλογής αιτιολογίας ή στην ψυχολογία των εγχειριδίων σκέψης. Εκεί που εκτίθενται διαφορετικοί τύποι πλάνων που εξυπηρετούν ταυτόχρονα να δυσφημίζουν τα επιχειρήματα, να προσανατολίζονται προς τη δική τους και να προστατεύονται από μια ανεπιθύμητη αλλαγή ή προκατάληψη σε αυτοεκτίμηση.

Ο ρόλος των πλάνων

Ad hominem fallacy: πρόκειται να θεωρήσει ως δεδομένη την παραδοχή ενός ισχυρισμού που λαμβάνει ως επιχείρημα που το επιβεβαίωσε. Προσπαθώντας να δυσφημήσει το άτομο που υπερασπίζεται αυτή την ιδέα επισημαίνοντας μια χαρακτηριστική ή αρνητική ενέργεια του ατόμου, ανεξάρτητα από την ιδέα. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι είναι μία από τις πλάνες που χρησιμοποιούνται σήμερα στις συζητήσεις που διατηρούνται ζεστές από τα κοινωνικά δίκτυα σε τρέχοντα ζητήματα

Fallacy tu quoque: Αποτελείται στην απόρριψη ενός επιχειρήματος ή θεωρήθηκε ψευδής, υποστηρίζοντας την ασυνέπεια του προσώπου που το πρότεινε. (π.χ .: Πώς μπορείτε να μιλήσετε για διαφθορά όταν κυβερνούσατε, υπήρχαν επίσης περιπτώσεις;). Γνωρίζουμε ότι μια ιδέα στην πραγματικότητα μπορεί να είναι καλό ή κακό, αν το πρόσωπο που μεταβιβάζει ή όχι αυτό το κήρυγμα από το παράδειγμα, ωστόσο, αν δεν σας αρέσει η ιδέα, που χρησιμοποιείται συχνά για να αποφευχθεί αυτή η πλάνη.

Έτσι, η προκατάληψη επιβεβαίωσης παραμορφώνει και επιλέγει τις πληροφορίες που είναι εγκατεστημένες στα σχήματα μας. Τα συστήματα αυτά, τα οποία έχουν παραπεμφθεί σε όλο το άρθρο στο γνωσιακή επιστήμη κατανοείται ως πρότυπα σκέψης, δομημένα σύνολα ιδεών, τη δομή αναπαράσταση του κόσμου, τη δομή των ειδικών γνώσεων, νοοτροπίες κοινωνικής γνώσης, κ.λπ..

Δεν είναι το αντικείμενο αυτού του άρθρου να τις περιγράψουμε λεπτομερώς, αρκεί να σχολιάσουμε ότι είναι οι κύριοι υπεύθυνοι για τις προσδοκίες μας.

• Ίσως σας ενδιαφέρει: "Οι δέκα τύποι λογικών και προβληματικών πλάνων"

Γνωστικά σχήματα

Δεν μιλούσαμε από την καρδιά; Ναι, και συνεχίζουμε σε αυτό. Σαν μια συλλογή, η συναισθηματική κατάσταση επηρεάζει την προσοχή και τη μνήμη, η προκατάληψη της επιβεβαίωσης επιλέγει τμήματα των πληροφοριών που ωφελούν τις ίδιες τις ιδέες, και αυτές οι ιδέες είναι εγκατεστημένες στη μνήμη μας και πάλι με τη μορφή προγραμμάτων.

Αυτά τα συστήματα περιέχουν σταθερά και μεταβλητά τμήματα, τόσο περισσότερο επαναλαμβάνουν (επιβεβαιώνουν) τα μέρη, τόσο πιο σταθερά είναι και, επιπλέον, αποτελούν την αιτία των προσδοκιών μας, καθώς το πλαίσιο γνώσεων μας.

Έτσι, όπως φαίνεται σε αυτό το άρθρο, που εκτέθηκε στη μνήμη και τη φαντασία και την προβολή του εαυτού μας και άλλους στο μέλλον (προσδοκίες) μετοχή νευρωνικό δίκτυο, είναι σαφές ότι, αν δεν ληφθούν υπόψη οι παράγοντες αυτοί ανατροφοδοτούν για τη δημιουργία ενός βρόχο που δύσκολα ανταποκρίνεται σε οποιαδήποτε άλλη λογική εκτός από την προσωπική.