Γιατί αποτυγχάνει ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών;

Έχει αποδειχθεί για περισσότερα από 100 χρόνια ότι ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών δεν έχει μειώσει την εθιστική κατανάλωση. Εν μέρει, αυτό συμβαίνει επειδή δεν τονίζει τι κάνει έναν εξαρτημένο «να γίνει» εθισμένος.

Τι απέτυχε ο πόλεμος στα ναρκωτικά? Ας το δούμε.

• Σχετικό άρθρο: "Mules: ο ασθενέστερος κρίκος στη διακίνηση ναρκωτικών"

Γιατί ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών δεν λειτουργεί?

Όσο απαγορεύονται ορισμένες ουσίες, η κατανάλωση συνεχίζεται και αυτό συμβαίνει σε περιπτώσεις μεγάλου κινδύνου. Ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών, όπως προτείνει το όνομά του, αφήνει κατά μέρος την εικόνα του καταναλωτή ως άτομο με εθισμό ή πρόβλημα υγείας, υπογραμμίζοντας την ουσία ως ενεργό παράγοντα.

Στην πραγματικότητα ο ηγετικός ρόλος στον εθισμό ενσωματώνεται από το άτομο, όχι από την ουσία. ένα άτομο, με ορισμένα χαρακτηριστικά και προδιαθέσεις, τόσο σωματικές όσο και ψυχολογικές, που αναπτύσσονται σε ένα οικογενειακό και κοινωνικό πλαίσιο που, για διαφορετικές περιστάσεις, να προωθήσουν, να επιτρέψουν ή να μην περιορίσουν την κατανάλωση ουσιών.

Πέρα από την υψηλή εθιστική δύναμη ορισμένων ουσιών, δεν είναι το φάρμακο που δημιουργεί τον εθισμό. Αυτό μας επιτρέπει να κατανοήσουμε γιατί υπάρχουν και εθισμοί που δεν αναφέρονται σε χημικές ουσίες, αλλά σε δραστηριότητες ή ανθρώπους, για παράδειγμα, στην περίπτωση τυχερών παιχνιδιών, τόσο περίπλοκες και προβληματικές όσο κάθε εθισμό. επίσης Μπορεί να υπάρχει εθιστική συμπεριφορά που συνδέεται με ψώνια, φαγητό, εργασία, τεχνολογία, μια σχέση, κλπ.

Ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών δεν μειώνει τη βία

Ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών δεν θέτει τέλος στη βία που περιβάλλει τη διακίνηση ναρκωτικών. Στην πραγματικότητα, συνεχίζει να παράγει βία, θανάτους και δολοφονίες. Αυτά συνήθως δίνονται στις δυνάμεις ασφαλείας, δεδομένου ότι οι μικρές διακινητές δολοφονούνται, αντί να κρατούνται σωστά ως συνέπεια της εγκληματικής πράξης τους. Επιπλέον, υπάρχει υψηλό ποσοστό θανάτου μεταξύ εγκληματικών συμμοριών, οι οποίοι σκοτώνουν ο ένας τον άλλο, αναζητώντας εξουσία και έλεγχο της αγοράς ναρκωτικών.

Ένα σαφές παράδειγμα ότι ο πόλεμος αυτός δεν έχει επιφέρει τα αναμενόμενα αποτελέσματα είναι ο ξηρός νόμος και η επακόλουθη απαγόρευση της παραγωγής, διανομής και εμπορευματοποίησης αλκοολούχων ποτών. Ως αποτέλεσμα, μακριά από την προώθηση της υγείας ή τη μείωση της νοσηρότητας και των ποσοστών θνησιμότητας που συνδέονται με την κατανάλωση αλκοόλ, σημειώθηκαν θάνατοι ή από την κατανάλωση νοθευμένου αλκοόλ ή από δολοφονίες αλκοόλ. εγκληματικές συμμορίες που αγωνίζονται να χειριστούν την παράνομη αγορά αλκοόλ.

Τα αποτελέσματα της απαγόρευσης

Μια άλλη πλευρά του πολέμου κατά των ναρκωτικών αναφέρεται σε όρους όπως η ποινικοποίηση κατά της αποποινικοποίησης, η απαγόρευση της νομιμοποίησης. Η ποινικοποίηση της χρήσης ουσιών συνεπάγεται ότι ο καταναλωτής να θεωρηθεί ως πρόσωπο που διαπράττει έγκλημα.

Στην Αργεντινή, αυτό καθορίζεται από τον νόμο περί ναρκωτικών αριθ. 23.737 που ψηφίστηκε το 1989 και ισχύει από σήμερα.. Η μίσθωση για προσωπική κατανάλωση μετριάζεται από ένα μήνα έως χρόνια στη φυλακή, με τη δυνατότητα που η διαδικασία τίθεται σε αναμονή από το δικαστήριο και ότι ο καταναλωτής υποβάλλεται σε ένα μέτρο της θεραπείας ή εκπαιδευτικού ασφάλεια για όσο διάστημα είναι απαραίτητο για την αποτοξίνωση και την αποκατάσταση. Κάποιος σκέφτεται έτσι, στην αποκατάσταση ως αξεσουάρ του πόνου.

Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε αντισυνταγματική την ποινικοποίηση της κατοχής ναρκωτικών για προσωπική χρήση (μη Arriola), αλλά ο νόμος δεν έχει τροποποιηθεί και τώρα συνεχίζουν τις ποινικές διαδικασίες σε αυτούς που βρίσκονται στην κατοχή των ναρκωτικών, αν και μειωμένης ποσότητας.

Η ανάγκη κατανόησης του πλαισίου της κατανάλωσης

Εάν θεωρήσουμε ότι ο εξαρτημένος δεν είναι παραβατικός, εάν δεν είναι άτομο με πρόβλημα υγείας, θα το γνωρίζουμε δεν είναι στη φυλακή ο τόπος όπου θα αποκατασταθεί.

Αν και υπάρχουν εθισμένοι άνθρωποι που διαπράττουν εγκλήματα, σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να τιμωρούνται για το έγκλημα που διαπράττεται και όχι για την ίδια την κατανάλωση.

Είναι σε λειτουργία αυτής της αντίληψης, αυτό αποσκοπεί στην αποποινικοποίηση και αποποινικοποίηση καταναλωτών · σκέφτοντας την ποινή μόνο για εκείνους που εμπορεύονται το φάρμακο. Εν πάση περιπτώσει, είναι σημαντικό να επισημανθεί ότι αυτό συνεπάγεται ότι ο καταναλωτής πρέπει να αποκτήσει τα ναρκωτικά από τους διακινητές, γεγονός που εξακολουθεί να συνεπάγεται κίνδυνο και παρανομία.

Αν η συζήτηση επικεντρώνεται σχετικά με την απαγόρευση ή τη νομιμοποίηση ουσιών και την εξάλειψη του φαρμάκου είτε ως μια συρόμενη ανάλυση άξονα συμβαίνει με τις ουσίες, αφήνοντας κατά μέρος την μοναδική σχέση ενός ατόμου καταναλωτή ουσιών καταναλώνουν Με αυτόν τον τρόπο, θα μπορούσε να παρεμποδιστεί η εμφάνιση ερωτήσεων που εγείρουν ερωτήματα σχετικά με την κατανάλωση και συμπτώματα, απαραίτητη προϋπόθεση για την έναρξη της θεραπείας..

Βιβλιογραφικές αναφορές:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/