Γιατί πάντοτε ψηφίζουμε για τον ίδιο υποψήφιο ακόμα κι αν αποδεικνύεται ηλίθιος;

Θέλω να σας ρωτήσω μια ερώτηση: πώς μπορείτε να μάθετε εάν ένα συγκεκριμένο πρόσωπο είναι στοργικό ή εγωιστικό ή βίαιο ή οποιοδήποτε άλλο προκριματικό που έρχεται στο νου;?

Για καθαρά επιχειρησιακούς λόγους, δεν μπορώ να ακούσω την απάντησή σας, αλλά μπορώ να το φανταστώ: Σίγουρα θα μου πείτε ότι για να μάθω αν ο εν λόγω άνθρωπος διαθέτει αυτές τις ιδιότητες πρώτα θα πρέπει να είναι σε θέση να παρατηρήσει πώς συμπεριφέρεται. Και αυτό δεν με εκπλήσσει. Κρίνουμε τους άλλους και τελικά εφαρμόζουμε προκριματικά, παρατηρώντας τον τρόπο συμπεριφοράς τους στην καθημερινή τους ζωή.

Αυτό που αποδεικνύεται μάλλον περίεργο είναι ότι πολλές φορές χρησιμοποιούμε την ίδια μεθοδολογία για να μας κρίνουμε ίδιο. Γνωρίζουμε αν αγαπάμε να κάνουμε μια διανοητική αναθεώρηση των χειρονομιών της αγάπης που έχουμε συνήθως με τον σύντροφό μας ή τα παιδιά μας, για παράδειγμα.

Συνήθως η δυναμική ακολουθεί αυτή τη σειρά, αν και δεν το γνωρίζουμε: Αρχικά εξετάζουμε το πώς συμπεριφερόμαστε και στη συνέχεια εφαρμόζουμε μια ετικέτα ή συμμετέχουμε σε μια συγκεκριμένη κατηγορία, αν είναι γενναία, αστεία, αισιόδοξη ή ευαίσθητη. Αυτό είναι το πρώτο ερώτημα που θέλω να εγκαταλείψω για να απαντήσω στην ερώτηση που διαμορφώνει τον τίτλο αυτού του άρθρου.

• Ίσως σας ενδιαφέρει: "Posverdad (συναισθηματικό ψέμα): ορισμός και παραδείγματα"

Η συνέπεια ως αξία

Και μιλώντας για τις ανθρώπινες ιδιότητες, το δεύτερο ερώτημα έχουμε κατά νου την ανάγκη για συναίνεση που βιώνουμε την πλειοψηφία των ανθρώπων.

Η συνοχή, που ορίζεται ως μια ορισμένη αρμονία μεταξύ του τι λέει και κάνει ένα πρόσωπο, είναι μια αρετή που εκτιμάται σε όλους τους πολιτισμούς. Το αντίθετο, Η ασυνέπεια οδηγεί σε ασταθή συμπεριφορά, ασυνεπής ή απρόβλεπτη. Και η αλήθεια είναι ότι κανείς δεν συμπαθεί τους ανθρώπους που δεν συμμορφώνονται με μια πορεία δράσης.

Είναι φυσιολογικό ότι εκείνοι οι άνθρωποι που αλλάζουν το μυαλό τους συνεχώς ή επηρεάζονται εύκολα ονομάζονται τεμπέληδες, αδύναμοι από βούληση ή απλά ανόητοι. Έτσι, η συνοχή είναι ένα χαρακτηριστικό της προσωπικότητας που εκτιμάται πολύ. Όταν δημιουργούμε μια εικόνα για τους εαυτούς μας, προσπαθούμε να είμαστε συνεπείς με αυτήν την εικόνα.

Σε κάθε εποχή, η δική μας συμπεριφορά μας λέει πολλά για εμάς, ακόμη και κατά την ώρα των εκλογών. Όταν ψηφίζουμε για τον υποψήφιο, ταυτόχρονα, χτίζουμε ένα ικρίωμα που αρχίζει να λειτουργεί ως στήριξη και συντονιστή που θα μας βοηθήσει να επιστρέψουμε στην ψηφοφορία στις επόμενες εκλογές. Υπό αυτή την έννοια, εάν αποφασίσαμε ήδη για τη Fulano την πρώτη φορά, είναι συνεπές να συνεχίσουμε στην ίδια γραμμή δράσης και να ψηφίσουμε εκ νέου για τον Φούλανο τη δεύτερη φορά.

• Σχετικό άρθρο: "Γνωστική ασυμφωνία: η θεωρία που εξηγεί την αυτο-εξαπάτηση"

Εκλογικές εκτροπές και επιμονή

Το φαινόμενο γίνεται ακόμα πιο ισχυρό αν, όταν επιλέγουμε τον υποψήφιο μας για πρώτη φορά, το αναγγέλλουμε στο κοινό και το αφήσουμε να γίνει γνωστό σε ολόκληρο τον κόσμο. Όταν αφηγούμε ανοιχτά την υποστήριξή μας στο Fulano σε ένα είδος ερασιτεχνικής κομματικής μαχητικότητας, η ανάγκη να είναι συνεκτική πριν από την προσεκτική εμφάνιση των άλλων μας επιβάλλεται με ακόμα μεγαλύτερη δύναμη.

Έφτασε αυτό το σημείο, όταν εκ νέου ψηφοφορία, όχι μόνο υποφέρουν εσωτερική πίεση να είναι συνεπής με την προηγούμενη απόφασή μας, υπέστη επίσης εξωτερική πίεση από αυτούς που μας ξέρουν.

Αλλά το ζήτημα δεν τελειώνει εκεί, αλλά έχει μερικές ακόμα πιο εκπληκτικές ακμές: Έχει πειραματικά αποδειχθεί ότι όταν ένα άτομο έχει σχηματίσει μια γνώμη για οποιοδήποτε θέμα, να παρουσιάσει συγκεκριμένα στοιχεία που δείχνουν ότι η αλήθεια είναι στο αντίθετο δρόμο, δεν χρησιμεύει για να τον πείσει τη συντριπτική πλειοψηφία του χρόνου? ακόμα χειρότερα, όλες οι σοβαρές ενδείξεις ότι αυτό ή αυτό το άτομο μπορεί να είναι λάθος, αντίθετα με την κοινή λογική, βοηθά το άτομο να προσκολληθεί ακόμα περισσότερο στην πίστη του.

Αυτό το περίεργο ψυχολογικό φαινόμενο είναι γνωστό ως "επιμονή" και όπως θεωρήθηκε, όταν κάποιος έχει επενδύσει χρόνο και προσπάθεια για να πείσει τον εαυτό του κάτι, μένουν με αυστηρότητα σε αυτή την ιδέα πριν από οποιαδήποτε υπόδειξη αμφιβολίας ή εξωτερικής απειλής. Γνωρίζετε ότι ο αφοπλισμός μιας πεποιθήσεως που είναι καθιερωμένος στο μυαλό είναι εξαιρετικά επώδυνος για τον εγκέφαλο.

• Ίσως σας ενδιαφέρει: "Σοβαρότητα: το εφέ Bandwagon και το εφέ Underdog"

Γιατί πάντα ψηφίζουμε για τον ίδιο υποψήφιο

Δεν έχει σημασία πάρα πολύ για τη βίαιη οικονομική ή εκπαιδευτική παρενόχληση που μπορεί να κάνει ο απενεργοποιημένος πολιτικός της ημέρας. σε όσους ψήφισαν, δεν έχουν άλλη επιλογή παρά να συνεχίσουν να την υπερασπίζονται πάση θυσία, βάζοντας έμπνευση εδώ και εκεί και οικοδομώντας κάθε είδους εξορθολογισμό και παραπλανητικές δικαιολογίες που βοηθούν στη διατήρηση της επισφαλούς γνωστικής ικριωμάτων που τείνουν τώρα.

Εντάξει αυτή τη φορά, αντί της ψηφοφορίας για τον John Doe θα ήταν καλύτερα να ψηφίσουν για Mengano, επίσης, δέχονται ότι ήταν λάθος από την αρχή, και να κάνει σιωπηρά, επίσης, να αποδέχεται τις δικές βλακεία του, και πετάμε όλα τα προσωπικά τους πόρους τεθεί σε παιχνίδι μέχρι εκείνη τη στιγμή.

Πιθανότατα για τον λόγο αυτό, παρά τα πάντα, οι πολιτικοί που επικεντρώνονται μόνο στο δικό τους όφελος, απόλυτα απομακρυσμένες από τις ανάγκες των περισσότερων ανθρώπων, κάνουν ακόμα καλές επιλογές μόλις έρθουν στην εξουσία.

Η ανάγκη για εσωτερική συνοχή όσων ψήφισαν αρχικά γι 'αυτούς μπορεί να είναι πολύ ισχυρός. Και το ψυχικό κόστος της απόσυρσης, πάρα πολύ υψηλό.