Η φιλοσοφία του Karl Popper και οι ψυχολογικές θεωρίες

Είναι συνηθισμένο να συσχετίζουμε τη φιλοσοφία με έναν κόσμο εικασιών χωρίς καμία σχέση με την επιστήμη, αλλά η αλήθεια είναι ότι αυτό δεν συμβαίνει. Αυτή η πειθαρχία δεν είναι μόνο η μητέρα όλων των επιστημών από ιστορική άποψη. είναι επίσης αυτό που επιτρέπει να υπερασπιστεί την ευρωστία ή την αδυναμία των επιστημονικών θεωριών.

Στην πραγματικότητα, από το πρώτο μισό του εικοστού αιώνα, με την εμφάνιση μιας ομάδας στοχαστές γνωστή ως Κύκλος της Βιέννης, υπάρχει ακόμη ένας κλάδος της φιλοσοφίας που επιβλέπει όχι μόνο την επιστημονική γνώση, αλλά τι σημαίνει επιστήμη.

Πρόκειται για τη φιλοσοφία της επιστήμης και έναν από τους πρώτους εκπροσώπους της, Ο Karl Popper έκανε πολλά για να εξετάσει το ζήτημα του βαθμού στον οποίο η ψυχολογία δημιουργεί επιστημονικά υποστηριζόμενη γνώση. Στην πραγματικότητα, η αντιπαράθεση του με την ψυχανάλυση ήταν μία από τις κύριες αιτίες της εισόδου στην κρίση αυτού του ρεύματος.

Ποιος ήταν ο Karl Popper?

Ο Karl Popper γεννήθηκε στη Βιέννη το καλοκαίρι του 19002, όταν η ψυχανάλυση κέρδιζε δύναμη στην Ευρώπη. Στην ίδια πόλη σπούδασε φιλοσοφία, πειθαρχία στην οποία αφιέρωσε τον εαυτό του μέχρι το θάνατό του το 1994.

Popper ήταν ένας από τους φιλοσόφους από τους πλέον σημαίνοντες επιστήμη της γενιάς του Κύκλου της Βιέννης, και τα πρώιμα έργα του ήταν πολύ λαμβάνονται υπόψη κατά την ανάπτυξη μιας κριτήριο οριοθέτησης, δηλαδή, κατά τον καθορισμό έναν τρόπο οριοθέτησης τι είναι αυτό που διακρίνει την επιστημονική γνώση από το τι δεν είναι.

Έτσι, το πρόβλημα της οριοθέτησης είναι ένα θέμα στο οποίο Ο Καρλ Πόππερ προσπάθησε να απαντήσει σχεδιάζοντας τρόπους με τους οποίους μπορεί κανείς να γνωρίζει ποιες δηλώσεις είναι επιστημονικές και ποιες όχι..

Αυτό είναι ένα ερώτημα που διασχίζει ολόκληρη την φιλοσοφία της επιστήμης, εάν εφαρμόζονται σε αντικείμενα σχετικά καλά καθορισμένες μελέτη (όπως η χημεία) ή άλλες στις οποίες τα φαινόμενα να ερευνήσει είναι πιο ανοικτές σε ερμηνεία (όπως παλαιοντολογία). Και φυσικά, η ψυχολογία, η εύρεση μια γέφυρα μεταξύ νευροεπιστήμης και των κοινωνικών επιστημών, επηρεάζεται σε μεγάλο βαθμό ανάλογα με το αν εφαρμόζεται το κριτήριο οριοθέτησης ή άλλων.

Έτσι, ο Popper αφιέρωσε μεγάλο μέρος του έργου του ως φιλόσοφος για να σχεδιάσει έναν τρόπο να διαχωρίσει την επιστημονική γνώση από τη μεταφυσική και απλές αβάσιμες εικασίες. Αυτό τον οδήγησε σε μια σειρά συμπερασμάτων που άφησαν σε κακή θέση πολλά από αυτά που κατά την εποχή του θεωρούνταν ψυχολογία και ότι τόνισαν τη σημασία της παραποίησης στην επιστημονική έρευνα.

Ο ψεύτικος

Παρά το γεγονός ότι η φιλοσοφία της επιστήμης γεννήθηκε στον εικοστό αιώνα με την εμφάνιση του Κύκλου της Βιέννης, οι κύριες προσπάθειες για να μάθετε πώς μπορείτε να αποκτήσετε πρόσβαση στη γνώση (γενικά, όχι ειδικά «επιστημονική γνώση») και σε ποιο βαθμό αυτό είναι αλήθεια εμφανίστηκε πριν πολλούς αιώνες, με τη γέννηση της επιστημολογίας.

Auguste Comte και επαγωγική συλλογιστική

Ο θετικιστισμός ή το φιλοσοφικό δόγμα σύμφωνα με το οποίο η μόνη έγκυρη γνώση είναι επιστημονική ήταν μία από τις συνέπειες της ανάπτυξης αυτού του κλάδου της φιλοσοφίας. Εμφανίστηκε στις αρχές του δέκατου ένατου αιώνα από τον γάλλο στοχαστή Auguste Comte και, φυσικά, δημιούργησε πολλά προβλήματα? τόσοι πολλοί που, στην πραγματικότητα, κανείς δεν μπορούσε να ενεργήσει με τρόπο που ήταν ελαφρώς συνεπής με αυτό.

Κατ 'αρχάς, η ιδέα ότι τα συμπεράσματα που θα πραγματοποιήσει μέσα από την εμπειρία έξω από την επιστήμη είναι άνευ σημασίας και δεν αξίζει να ληφθεί υπόψη είναι καταστροφική για όποιον σκοπεύει να σηκωθώ από το κρεβάτι και να κάνουν τις σχετικές αποφάσεις την ημέρα σας.

Η αλήθεια είναι ότι η καθημερινότητα μας απαιτεί να κάνουμε εκατοντάδες συμπεράσματα γρήγορα χωρίς να χρειάζεται να περάσουμε από κάτι παρόμοιο με το είδος των εμπειρικών δοκιμών που απαιτούνται για να κάνουμε την επιστήμη και ο καρπός αυτής της διαδικασίας είναι ακόμα γνώση, λίγο πολύ επιτυχής που μας κάνει να ενεργούμε με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Στην πραγματικότητα, δεν κάνουμε κανένα κόπο να κάνουμε όλες τις αποφάσεις μας βασισμένες στη λογική σκέψη: παίρνουμε διαρκώς συναισθηματικές συντομεύσεις.

Δεύτερον, ο θετικισμός έθεσε στο επίκεντρο της φιλοσοφικής συζήτησης το πρόβλημα της οριοθέτησης, το οποίο είναι ήδη πολύ περίπλοκο να επιλυθεί. Με ποιο τρόπο έγινε κατανοητό από τον θετικισμό του Comte ότι πρέπει να αποκτήσετε πρόσβαση στην αληθινή γνώση; Μέσω της συσσώρευσης απλών παρατηρήσεων βασισμένων σε παρατηρήσιμα και μετρήσιμα γεγονότα. Θέλω να πω, βασίζεται κυρίως στην επαγωγή.

Για παράδειγμα, εάν κάναμε αρκετές παρατηρήσεις σχετικά με τη συμπεριφορά των λιονταριών, βλέπουμε ότι όποτε χρειάζονται τροφή για να κυνηγήσουν άλλα ζώα, θα καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι τα λιοντάρια είναι σαρκοφάγα. από μεμονωμένα γεγονότα θα φθάσουμε σε ένα ευρύ συμπέρασμα που καλύπτει πολλές άλλες περιπτώσεις που δεν παρατηρούνται.

Εντούτοις, είναι ένα πράγμα να αναγνωρίσουμε ότι η επαγωγική συλλογιστική μπορεί να είναι χρήσιμη και άλλος είναι να υποστηρίξουμε ότι από μόνη της επιτρέπει να φτάσουμε στην αληθινή γνώση για το πώς δομείται η πραγματικότητα. Σε αυτό το σημείο ο Karl Popper εισέρχεται στη σκηνή, την αρχή της παραποίησης και την απόρριψη των θετικών θετικών αρχών.

Popper, Hume και ψευδεπίγραφος

Ο ακρογωνιαίος λίθος του κριτηρίου οριοθέτησης που αναπτύχθηκε από τον Karl Popper ονομάζεται ψευδεπίγραφος. Διαψευσιοκρατία είναι μια επιστημολογική τρέχουσες σύμφωνα με την οποία η επιστημονική γνώση δεν πρέπει να βασίζεται τόσο στη συσσώρευση εμπειρικών στοιχείων και προσπαθεί να αντικρούσει τις ιδέες και τις θεωρίες για να βρείτε δείγματα της ευρωστίας τους.

Αυτή η ιδέα παίρνει ορισμένα στοιχεία της φιλοσοφίας του David Hume, σύμφωνα με την οποία είναι αδύνατο να αποδειχθεί η αναγκαία σχέση μεταξύ ενός γεγονότος και μιας συνέπειας που απορρέει από αυτό. Δεν υπάρχει κανένας λόγος που να μας επιτρέπει να επιβεβαιώσουμε με βεβαιότητα ότι μια εξήγηση για την πραγματικότητα που λειτουργεί σήμερα θα λειτουργήσει αύριο. Αν και τα λιοντάρια τρώνε πολύ συχνά το κρέας, ίσως σε λίγο ανακαλύπτεται ότι σε εξαιρετικές καταστάσεις κάποιοι από αυτούς είναι σε θέση να επιβιώσουν για μεγάλο χρονικό διάστημα τρώγοντας μια ειδική ποικιλία φυτών.

Επιπλέον, μία από τις συνέπειες του ψεύτικου χαρακτήρα του Karl Popper είναι ότι είναι αδύνατο να αποδειχθεί οριστικά ότι μια επιστημονική θεωρία είναι αληθινή και περιγράφει πιστά την πραγματικότητα. Η επιστημονική γνώση θα καθοριστεί από το πόσο καλά λειτουργεί για να εξηγήσει τα πράγματα σε μια δεδομένη στιγμή και το πλαίσιο, nή στον βαθμό στον οποίο αντανακλά την πραγματικότητα όπως είναι, αφού η γνώση του τελευταίου είναι αδύνατη.

Karl Popper και ψυχανάλυση

Παρά το γεγονός ότι Popper είχε κάποια τρέξιμο-INS με συμπεριφορισμού (συγκεκριμένα, με την ιδέα ότι η μάθηση βασίζεται σε επαναλήψεις με κλιματισμό, αν και αυτό δεν αποτελεί βασική προϋπόθεση αυτής της ψυχολογικής προσέγγισης) η σχολή της ψυχολογίας που επιτέθηκε με μεγαλύτερη επιθετικότητα ήταν αυτή της φρουδικής ψυχανάλυσης, ότι κατά το πρώτο μισό του εικοστού αιώνα είχε μεγάλη επιρροή στην Ευρώπη.

Βασικά, αυτό που ο Popper επικρίνει για την ψυχανάλυση ήταν η ανικανότητά του να παραμείνει σε εξηγήσεις που θα μπορούσαν να παραποιηθούν, κάτι που θεωρούσε εξαπάτηση. Μια θεωρία που δεν μπορεί να παραποιηθεί είναι σε θέση να παραβιάσει τον εαυτό της και να υιοθετήσει όλες τις δυνατές μορφές, ώστε να μην δείξει ότι η πραγματικότητα δεν ταιριάζει με τις προτάσεις της, πράγμα που σημαίνει ότι δεν είναι χρήσιμο να εξηγούνται τα φαινόμενα και επομένως δεν είναι επιστήμη.

Για το αυστριακό φιλόσοφο, η μόνη αξία των θεωριών του Sigmund Freud ήταν ότι είχαν μια καλή ικανότητα να διαιωνίσει τους εαυτούς τους, αξιοποιώντας τα δικά ασάφειες του να ταιριάζουν σε κάθε επεξηγηματικό πλαίσιο και να ενταχθούν όλα τα ενδεχόμενα, χωρίς να αμφισβητηθεί. Η αποτελεσματικότητα της ψυχανάλυσης δεν είχε καμία σχέση με το βαθμό στον οποίο εξυπηρέτησαν τα πράγματα, αλλά με τους τρόπους με τους οποίους βρήκα τρόπους να δικαιολογώ τον εαυτό μου.

Για παράδειγμα, η θεωρία του οιδιπόδειου συμπλέγματος δεν πρέπει να υποφέρουν, εάν έχει εντοπιστεί ο πατέρας ως πηγή εχθρότητας κατά τη διάρκεια της παιδικής ηλικίας ανακάλυψε ότι στην πραγματικότητα η σχέση με τον πατέρα του ήταν πολύ καλή και η επαφή δεν είχε με το η μητέρα πέρα ​​από την ημέρα της γέννησης: απλά, αναγνωρίζεται ως πατρική και μητρική στοιχεία για τους άλλους, γιατί όπως ψυχανάλυση βασίζεται στη συμβολική, δεν χρειάζεται να ταιριάζουν με το «φυσικό» κατηγορίες όπως βιολογικούς γονείς.

Τυφλή πίστη και κυκλική λογική

Εν ολίγοις, ο Karl Popper δεν πίστευε ότι η ψυχανάλυση δεν ήταν επιστήμη, διότι δεν χρησίμευε για να εξηγήσει καλά τι συμβαίνει, αλλά για κάτι ακόμα πιο βασικό: γιατί δεν ήταν δυνατόν να σκεφτούμε καν την πιθανότητα ότι αυτές οι θεωρίες είναι ψευδείς.

Σε αντίθεση με Comte, θεωρήθηκε ότι ήταν δυνατόν για να διαλευκάνουν πιστός και οριστικά για το τι είναι πραγματική γνώση, Karl Popper έλαβε υπόψη την επίδραση της πόλωσης και σημεία εκκίνησης για διαφορετικούς παρατηρητές σε ό, τι μελετούν, έτσι κατάλαβε ότι ορισμένες θεωρίες ήταν περισσότερο ιστορική κατασκευή από ένα χρήσιμο εργαλείο για την επιστήμη.

Η ψυχανάλυση, σύμφωνα με τον Popper, ήταν ένα είδος συνδυασμού του επιχειρήματος ad ignorantiam και της πλάνης ενός αιτήματος αρχής: πάντα ζητά να δεχτεί εκ των προτέρων κάποιες προϋποθέσεις για να αποδείξει ότι, Δεδομένου ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις για το αντίθετο, πρέπει να είναι αληθινές. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο κατάλαβε ότι η ψυχανάλυση ήταν συγκρίσιμη με τις θρησκείες: και οι δύο αυτοί επιβεβαιώνουν και βασίζονται σε κυκλικούς συλλογισμούς για να ξεφύγουν από οποιαδήποτε αντιπαράθεση με τα γεγονότα.