Ο Παρτιζάνης μεροληπτεί μια διανοητική παραμόρφωση που μας οδηγεί στην κομματική

Στο πλαίσιο της πολιτικής, το αφοσιωμένο μέλος ενός πολιτικού κόμματος είναι γνωστό ως «παρτιζάνος», «παρτιζάνος» ή «παρτιζάνος». Με αυτή την έννοια, η κομματική μεροληψία ή κομματική προκατάληψη είναι η τάση να προτιμούν τις προτάσεις κάποιων κομμάτων ή πολιτικών παραγόντων πάνω στους άλλους, θεωρώντας περισσότερη συγγένεια μας με το κόμμα ότι το περιεχόμενο αυτών των προτάσεων.

Όλα τα παραπάνω συμβαίνουν μέσω μιας διαδικασίας ταυτοποίησης που μας οδηγεί να πάρουμε κάποιες θέσεις και στις οποίες εμπλέκονται διαφορετικά στοιχεία που μας έδωσαν οι μελέτες σχετικά με την μεροληπτική προκατάληψη. Σε αυτό το άρθρο θα δούμε τι είναι αυτό.

• Σχετικό άρθρο: "Γνωσιακές προκαταλήψεις: ανακάλυψη ενδιαφέροντος ψυχολογικού αποτελέσματος"

Τι είναι μεροληπτική ή κομματική προκατάληψη?

Υποτίθεται ότι όταν αναλάβει την κλίση ή τη θέση σε σχέση με ένα κόμμα, είναι επειδή έχουμε προτεραιότητα και ακόμη αναλυθεί σε βάθος τις πολιτικές τους προτάσεις, ανεξάρτητα από το συγγένειας ότι το ίδιο το κόμμα θα μας οδηγούσε.

Η κομματική πόλωση δείχνει ότι, στην πραγματικότητα, το αντίθετο φαινόμενο συμβαίνει συνήθως: ακόμη και αν δεν συνειδητοποιήσουμε έχουμε την τάση να καθοδηγείται περισσότερο από την ταύτιση μας με το κόμμα, αντί για τις πολιτικές τους προτάσεις, όταν παίρνουμε μια συγκεκριμένη θέση. Προφανώς αυτό καταλήγει αποφασιστικής σημασίας για την ανάπτυξη γνώμης και τη λήψη αποφάσεων στην πολιτική δραστηριότητα.

Στην πραγματικότητα, η επιστημονική έρευνα σε αυτό το πλαίσιο είναι άφθονη και έχει δείξει πώς η κομματική έχει σημαντική επιρροή στις ατομικές και συλλογικές συμπεριφορές και συμπεριφορές.

Από την άλλη πλευρά, οι μελέτες σε μεροληπτική προκατάληψη έχουν επίσης παρατηρήσει πώς αυτή η προκατάληψη συχνά γλιστρά μέσα στα μέσα ενημέρωσης και τις πληροφορίες που μεταδίδουν, ωφελώντας ορισμένα κόμματα εις βάρος άλλων, ιδίως κατά τις περιόδους των προεκλογικών εκστρατειών.

Αλλά πώς δημιουργείται η μεροληψία του κόμματος; Μερικοί άνθρωποι εκδηλώνουν αυτό και άλλοι όχι; Η ταύτιση με το κόμμα και η πολιτική μας θέση συμβαίνουν με έναν καθαρά ορθολογικό μηχανισμό; ή, μεσολαβούν από μια συναισθηματική και συναισθηματική διάσταση; Παρακάτω θα δούμε ορισμένες προτάσεις για να απαντήσουμε σε αυτές τις ερωτήσεις.

• Ίσως σας ενδιαφέρει: "Τι είναι η πολιτική ψυχολογία;"

Ταυτοποίηση και κομματιασμός: πώς δημιουργείται αυτή η προκατάληψη?

Όπως έχουμε πει, μελέτες σχετικά με την παρατατική ή παρατασιακή προκατάληψη έχουν δείξει πώς τείνουν οι άνθρωποι Συμφωνία με τις προτάσεις των μερών με τις οποίες προσδιορίζουμε περισσότερο, ανεξάρτητα από το περιεχόμενο της ίδιας της πρότασης.

Αυτή η ταύτιση αναφέρεται στη διαδικασία με την οποία αναγνωρίζουμε στις αξίες που προωθούνται από ένα κόμμα οι δικές μας αξίες, επιθυμίες, ενδιαφέροντα, προσδοκίες, ιστορίες ζωής και ούτω καθεξής. Δηλαδή, οι γενικές προτιμήσεις ενός ψηφοφόρου συνδυάζονται με τις γενικές θέσεις ενός κόμματος, πράγμα που συνεπάγεται έναν συναισθηματικό προσανατολισμό του ατόμου προς αυτό.

Η έρευνα σχετικά με την προκατάληψη των κομμάτων υποδηλώνει ότι αυτό οφείλεται σε προσπάθειες για την υπεράσπιση μιας πολύτιμης ταυτότητας ομάδας. Με άλλα λόγια, αυτή η προκατάληψη δημιουργείται ως ένας ψυχολογικός μηχανισμός για να μειωθεί η αγωνία της διαφωνίας με μια ομάδα στην οποία αισθανόμαστε μια σημαντική συναισθηματική σύνδεση. Το τελευταίο είναι αυτό που τελικά παράγει το κίνητρο να ακολουθήσει τη γραμμή ή τη θέση του κόμματος, και αφήστε το περιεχόμενο της πολιτικής της στο παρασκήνιο.

Όπως και με άλλες αναγνωρίσεις ομάδων, αυτή η διαδικασία δημιουργείται από τις πρώτες στιγμές της ζωής μας και από τις σημαντικές αλλαγές που συμβαίνουν στο άμεσο περιβάλλον μας.

Επομένως, έχουμε την τάση να εγκρίνουμε εκ των προτέρων τις πολιτικές ενός κόμματος ή ενός υποψηφίου, ακόμη και χωρίς να χρειάζεται να διενεργήσουμε μια εις βάθος ανάλυση τους ή μια διαδικασία συσχέτισης με τις πολιτικές άλλων υποψηφίων ή κομμάτων..

Με την ίδια έννοια, τείνουμε να απορρίπτουμε, επίσης a priori, τις προτάσεις των αντιτιθέμενων χωρίς να τις εξετάσει σε βάθος. Όλα αυτά, επειδή μας επιτρέπει να μειώσουμε τη γνωστική προσπάθεια που θα απαιτούσε να βρεθούμε αντιμέτωποι. Είναι προτιμότερο να επιλέξετε οποιαδήποτε θέση υιοθετεί το μέρος που προτιμάμε.

Μια μελέτη σχετικά με τον συναισθηματικό προσανατολισμό

Σε μια μελέτη σχετικά με φυσιολογικές αντιδράσεις που σχετίζονται με την κομματική πόλωση, Michael Bang, Ann Giessing και Jesper Nielsen (2015) αναλύει τη συμμετοχή της συναισθηματικής διάστασης στη διαδικασία της ταυτοποίησης με ένα πολιτικό κόμμα στη δανική πληθυσμού. Συμμετείχαν 27 άνδρες και 31 γυναίκες μεταξύ 19 και 35 ετών, πολλοί από αυτούς συνδέονται με πολιτικά κόμματα τόσο κεντροαριστερά όσο και κεντροδεξιά.

Σε ένα εργαστήριο μέτρησαν τις αλλαγές που συνέβησαν στη δραστηριότητα του συμπαθητικού νευρικού συστήματος (που συνδέεται με τη συναισθηματική και συναισθηματική δραστηριότητα) των συμμετεχόντων, πριν από την οπτική παρουσίαση λογοτύπων διαφόρων κομμάτων. Χρησιμοποίησαν επίσης κομματικά μηνύματα ως διαφημιστικούς χορηγούς και συγκεκριμένες πολιτικές προτάσεις.

Στη συνέχεια, οι συμμετέχοντες αμφισβητήθηκαν για να διαπιστώσουν εάν συμφωνούσαν με τις προτάσεις των μερών στα οποία ήταν συνδεδεμένοι ή με εκείνους που έδειξαν συγγένεια χωρίς να είναι αναγκαστικά συνδεδεμένοι. Σε αυτό το βρήκαν αυτό υπήρξε μεγαλύτερη έγκριση των πολιτικών προτάσεων όταν συμμετείχαν οι συμμετέχοντες.

Από την άλλη πλευρά, κατά την ανάλυση των αντιδράσεων του συμπαθητικού νευρικού συστήματος σε ερεθίσματα παρουσιάζονται, βρήκαν ότι το ίδιο το αντιστασιακό προκατάληψη εκδηλώνεται μόνο σε άτομα που εμφάνισαν μια ισχυρή φυσιολογική αντίδραση κατά τη διάρκεια της έκθεσης σε διαφήμιση χορηγούς. Από αυτό συνάγεται το συμπέρασμα ότι υπάρχει ένα πολύ σημαντικό συναισθηματικό στοιχείο στην ταυτοποίηση προς τα κόμματα, το οποίο τελικά δημιουργεί μια παραστατική προκατάληψη.

Βιβλιογραφικές αναφορές:

• Bang, Μ., Giessing, Α. And Nielsen, J. (2015). Φυσιολογικές απαντήσεις και μεροληπτική προκατάληψη: πέρα ​​από τα αυτοαναφερόμενα μέτρα αναγνώρισης κόμματος, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
• Bullock, J., Gerber, Α., Hill, S. and Huber, G. (2013). Μεροληπτική προκατάληψη σε πραγματικές πεποιθήσεις για την πολιτική. NBER: Μασαχουσέτη.
• Echeverría, Μ. (2017). Παρτιζανιστική μεροληψία στα μέσα ενημέρωσης. Μια μεθοδολογική κριτική και πρόταση. Επικοινωνία και Κοινωνία, 30: 217-238.